Всемирный банк предупредил РФ о последствиях госрегулирования цен

Административное вмешательство в ценообразование на отдельные группы товаров, к которому российские власти прибегли в конце прошлого года на фоне ускорения темпов инфляции, хоть и дает властям политические очки, но вредно для экономики и дорого обходится бюджету, считают во Всемирном банке.

«В ответ на ускорение продовольственной инфляции российское правительство приняло ряд мер. Они предусматривали введение предельных розничных цен на социально значимые продукты питания, ограничение экспорта ряда основных товаров и предоставление субсидий производителям важнейших продовольственных товаров. Подобные меры привлекательны с политической точки зрения, поскольку они, как представляется, обеспечивают немедленную помощь людям и ставят во главу угла российских потребителей», — отмечается в традиционном докладе ВБ, посвященном российской экономике.

Однако, несмотря на политическое значение таких мер внутри страны, подобные регуляторные меры «оказывают деформирующее влияние на экономику и дорого обходятся бюджету», предупреждает Всемирный банк. По мнению его экспертов, более правильным подходом была бы реализация программ адресной социальной помощи, учитывающих специфику и социальные нормы страны, для облегчения положения наиболее уязвимых групп населения.

Читайте также:  Украинских крестьян выдавят из страны, заменив африканскими гастарбайтерами, – эксперт

Схожей позиции придерживается и российский Центробанк: ранее его глава Эльвира Набиуллина говорила, что оптимальным вариантом для борьбы с резкими скачками цен на ряд важных для населения товаров является адресная поддержка нуждающихся. В ограниченном числе случаев допустимо применение разных механизмов сглаженной волатильности (таких, как демпферы, плавающие пошлины), а вот прямое административное регулирование, как в случае с ценами на сахар и подсолнечное масло, искажает рыночные сигналы производителям и может привести к недоинвестированию, говорила председатель Банка России.

О том, что прямое сдерживание цен — не идеальный вариант, говорил даже глава правительства, отмечая при этом вынужденный характер этих мер. «Результат сдерживания цен никого из нас полностью не устраивает. Но если бы не предпринятые меры, обсуждать пришлось бы не их эффективность, а взрывной, неконтролируемый рост цен», — говорил Михаил Мишустин, выступая в Госдуме с отчетом ранее в мае.

Не жмись, лайкни!!!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Подробнее в Экономика
Отмытые деньги «Роскосмоса» нашли в Гонконге и ОАЭ

Управление Следственного комитета России (СК) по Москве закончило расследование по делу о хищении более миллиарда рублей при поставках электронно-компонентной базы...

«Кубышку» наконец распечатают. Но только для своих

Правительство предварительно отобрало крупные инфраструктурные проекты, которые получат финансирование из Фонда национального благосостояния. Для каких компаний текущий кризис будет очень...

Банки отдали коллекторам рекордный объем долгов россиян

В январе-марте банки передали коллекторам рекордные за три года 145 миллиардов рублей долгов россиян, что превысило прошлогодний показатель на 13...

Производитель «!Союзов» отчитался о миллиардных убытках

Ракетно-космическая корпорация «Энергия» в 2020 году понесла миллиардные убытки. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление компании. Предприятие, занимающееся производством космических...

Закрыть