Судмедэксперт по делу «непьяного мальчика» отказался коментировать происхождение диплома

Согласно документу, обвиняемый в халатности Михаил Клейменов получил документ о высшем медобразовании в 16 лет. 

Отец шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в Подмосковье, требует 10 миллионов рублей от судмедэксперта, который нашел в крови ребенка алкоголь. В Щелковском городском суде в понедельник, 19 ноября, прошло заседание по уголовному делу о халатности, возбужденному в отношении Михаила Клейменова — бывшего заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы города Балашихи.

 

 

Заседание, которое фактически можно назвать первым, так как только сейчас судебное следствие началось по существу, стартовало с представления ходатайств обеих сторон. Изначально адвокат подсудимого Борис Асриян заявил о необходимости вернуть уголовное дело в прокуратуру. По мнению юриста, во время подготовки материалов были допущены ошибки, которые не позволят ответчику полностью воспользоваться своим правом на защиту. Но судья Елена Петрова посчитала несущественными такие придирки, как, например, отсутствие конкретизации понятия «родственники потерпевшего».

 

Сам Михаил Клейменов был, очевидно, на взводе. Об этом говорило не только его полное нежелание общаться с собравшейся прессой (хотя ранее подсудимый был нередким гостем на телепрограммах и охотно раздавал интервью), но и некоторая дерганность в движениях, и едва заметный тремор рук. Недавно в СМИ были опубликованы материалы, вскрывшие нестыковки в биографии экс-медика. Но мужчина не планировал что-либо объяснять журналистам. Так, например, в его характеристике в уголовном деле был заявлен диплом о получении высшего образования, который, судя по дате выдачи, достался ему… в 16 лет! Оригинал этого необыкновенного документа защитник Клейменова передал судье, наотрез отказавшись продемонстрировать его как слушателям заседания, так и потерпевшей стороне.

Читайте также:  Свободе слова конец: «Facebook» хочет создать спецкомиссию для мониторинга пользователей

— У нас остается открытым вопрос по диплому судмедэксперта, — говорит отец погибшего мальчика Роман Шимко. — Дело в том, что запрос в университет, где он учился, нас не устраивает. Нам нужно подтверждение Рособрнадзора и Гознака, чтобы знать, кто и где именно получал диплом с этой серией и номером. Оригинал нам посмотреть не дали. Год выпуска бланка документа — 1987-й, по другим данным, Клейменов окончил институт в 1990 году, а по третьим — только в 1996 году стал интерном. Бланк его что, три года ждал? Таких нестыковок масса: несовпадение его характеристик с работы и биографии с его слов.

На допросе потерпевшего адвокат Асриян продолжил отстаивать версию, что погибший малыш был пьян. Каверзные вопросы, из разряда: «А вы уверены, что у ребенка не было доступа к алкоголю?» и «Он был все время у вас перед глазами в день ДТП?» — отчетливо дали понять, что ни о каком раскаянии речи и быть не может. Чуть позже, после того как прокурор зачитал обвинение, это подтвердил и сам Михаил Клейменов. Он отказался приносить извинения и ответил, что не признает своей вины.

Читайте также:  "Русская правда"

— По итогам сегодняшнего заседания я усвоил лишь одно: сам Клейменов и его адвокат продолжают настаивать на том, что ребенок был пьян, — рассказал Роман Шимко. — Это глупо — настаивать на том, что у сына было три смертельные дозы алкоголя в крови. Притом в экспертизе не было ни слова о том, что обожжены трахеи, бронхи, пищевод — то есть никаких повреждений от такого количества спирта! Мы хотим вызвать в суд и руководителей подозреваемого. Может, они смогут объяснить те нарушения, что творятся в морге при проведении экспертиз. Дело в том, что по приказу пробы доставляются лишь по вторникам и пятницам. Но та, что была сделана у моего сына, была отправлена в среду, хотя Клейменов в этот момент находился в отпуске. Как так? Не являлось ли такое действие его личной заинтересованностью?

Напомним, патологоанатом Михаил Клейменов весной 2017 года нашел 2,7 промилле алкоголя в крови мальчика, сбитого прямо в своем дворе. Медику вменили статью 293 УК РФ «Халатность», максимальное наказание по которой — исправительные работы на срок до года, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо арест до трех месяцев и штраф в размере до 120 тысяч рублей. Помимо этого родственники погибшего ребенка требуют взыскать с врача 10 миллионов рублей морального ущерба.

Читайте также:  Трамп считает действия ФРС угрозой его президентству

 

Не жмись, лайкни!!!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Подробнее в Общество
«Новая газета» рассказала о шикарных поместьях «личной гвардии» Путина на Рублевке

«Новая газета» и Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) провели расследование о земельных участках бывших охранников президента России Владимира Путина...

Из-за убытков Первый канал попросит из бюджета РФ дополнительные 6,5 млрд рублей

Для стабилизации финансового положения Первому каналу, который терпит убытки, потребуются ежегодные субсидии из бюджета РФ. В 2018–2021 годах выплаты должны...

Симоньян объяснила, чем Маша и Медведь не угодили британским СМИ

Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян проанализировала «истерику» британской прессы по поводу мультфильма «Маша и Медведь», который на Западе окрестили...

Чернобыль в Калифорнии

В Калифорнии горят не только леса, виллы миллионеров и радиоактивные полигоны. Горит вера американцев в федеральное правительство и его возможности....

Закрыть