Спор гигантов

«Председатель правления „Газпрома“ Алексей Миллер усомнился в том, что грядущая зима будет мягкой и „розовой“, как предсказывал ранее руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд.

Базовый прогноз погоды в „Газпроме“ на первый квартал будущего года — ниже фактической погоды в январе—марте 2019 года. „Погода в январе—марте 2020 года, по прогнозам, будет заметно холоднее, чем предыдущей зимой“, — пишет компания в релизе по итогам заседания правления, посвященного рассмотрению готовности объектов Единой системы газоснабжения (ЕСГ) к работе в период прохождения пиковых нагрузок в конце 2019 — начале 2020 года» (Интерфакс).

Выдающийся специалист газовой отрасли, открывший для себя сланцевый газ после того, как он стал добываться в Америке в объемах, превосходящих экспорт самого Газпрома, теперь решил попробовать себя еще в одной смежной специальности, где его знания примерно равны знаниям газового хозяйства.

Интерфакс, кстати, сделал в своем сообщении об интеллектуальной битве двух титанов принципиальную ошибку, сообщив, что Вильфанд «предсказал» «розовую зиму». Предсказания — это у бабушки Ванги и у экстрасенсов в одноименной битве на телевидении. Гидрометцентр прогнозирует.

Прогноз погоды — это одно из сложнейших математических уравнений, учитывающее тысячи факторов. Сложность и вариативность прогноза погоды настолько велики, что в мире существует всего пять (если не ошибаюсь) математических моделей, на основе которых этот самый прогноз и рассчитывают. Владение математической моделью прогноза погоды ставит страну, которая смогла ее создать, в очень узкий перечень самых высокоразвитых стран. Есть несколько технологических и индустриальных программ, овладение которыми сродни высшему пилотажу — ракетная программа, авиастроение, ядерная энергетика. Прорыв даже в одной из этих программ делает страну, которая ее осиливает, признанной высокоразвитой. В России такая модель есть. Конечно, она досталась ей в наследство от СССР. Предположить, что в путинской России могут создать такую модель — наивно. Украсть деньги на создание модели — легко. Создать — нет.

Тем не менее модель есть, она работает. К сожалению, точность этой модели зависит от двух базовых факторов — развития и уточнения самой математики модели и массива данных, которые поставляют в центр станции слежения за погодой. В современной России, понятно, количество станций и метеорологических постов сократилось. Было бы удивительно, будь наоборот. «К концу 70-х годов XX в. число станций и постов на территории бывшего СССР превысило 6000, из которых 4665 относились к системе Гидрометслужбы, остальные — к другим ведомствам.

Метеорологическая сеть России своего максимального развития достигла к 1986 году, когда на ее территории насчитывалось 2308 станций и 3274 поста. С переходом на новые экономические условия за период с 1987 по 2005 гг. число метеорологических станций сократилось почти на 30%, постов — на 35%». Правда, в 2010 году была принята «Стратегия деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней сферах до 2030 года», которая торжественно пообещала о том, что к 30 году число пунктов наземных метеорологических наблюдений будет увеличено более, чем в три раза, — с 1691 до 5400. Нет нужды говорить, что с этим обещанием примерно так же, как с обещаниями Единой России 2003 года о том, что к 2020 году мы будем жить в капиталистическом раю.

В общем, пока с массивами данных по погоде неважно. Отсюда и не самые высокие по точности прогнозы ГМЦ и претензии к нему. Тем не менее заявление Миллера о том, что у него есть какой-то свой собственный прогноз на нынешнюю зиму, выглядит странно. Для того, чтобы делать такое смелое заявление (сравнимое по смелости с прогнозом о том, что сланцевая пирамида — это блеф и пузырь, который вот-вот схлопнется), нужно иметь модель, вычислительные мощности и собственный массив данных. С моделью, положим, проблем нет — она та же, советская, а вот с мощностями и тем более с массивом данных возникает вопрос. Неужели у Газпрома есть своя собственная сеть метеостанций, по количеству и качеству превосходящая сеть Гидрометцентра? Вроде бы нет. Миллеру простительно: он в метеорологии разбирается примерно так же, как газе. Что ему в бумажке написали, то он и озвучивает. Чтобы усомниться в данных из бумажки, он должен хотя бы понимать, что там написано.

Но строить политику, исходя из заявлений Газппрома, который уже надавал стратегических прогнозов, обернувшихся для страны двумя полновесными войнами и безумными тратами на газпромовские трубы — это нужно крепко не дружить с логикой и головой.

Какая будет зима — не знаю. Но в споре между Миллером и Вильфандом я бы предпочел прислушиваться к словам последнего. Он, по крайней мере, слышал о гидрометорологии чуть больше, чем Миллер. Интерес Миллера — продавать газ, а потому для него чем более свирепая зима — тем лучше. Вот он и мечтает о ней. Выдавая мечты за реальность.

Не жмись, лайкни!!!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Подробнее в Политика
Как сделать так, чтобы элита не предавала свой народ?

ВОПРОС: Один из сценариев смены власти, о котором вы говорите, связан с объединением отколовшейся части элиты и восставшего народа. — Так ведь обманут же снова, нынешняя элита...

В Москве задержали участников антифашистского турнира по единоборствам

Спортсменов проверяют на причастность к «московскому делу» В Москве полиция задержала 27 участников традиционного турнира по единоборствам в память антифашиста Ивана Хуторского,...

На российских АЗС недолив топлива превышает норму в несколько раз

На автозаправках в России фактический недолив топлива превышает норму в два-три раза. Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на данные Минпромторга. Проверки...

Путин одобрил строительство моста через Лену стоимостью 83 млрд рублей

Президент РФ Владимир Путин одобрил проект строительства автомобильного моста через реку Лену в районе Якутска. Об этом сообщает «Коммерсантъ». Путин...

Закрыть