Почему Поклонская голосовала против пенсионной реформы

Вчера в первом чтении Дума, точнее, крупнейшая ее партия, проголосовала за проект пенсионной реформы, предусматривающий увеличение пенсионного возраста на 5 лет для мужчин и на 8 лет для женщин. Правок в первоначальный вид законопроекта внесено не было.


Источник https://aftershock.news/?q=node/666129

«Ранее я говорила, как буду голосовать по этому вопросу (что будет против). Парламент — то место, где мы обсуждаем вопросы. И фракция «Единая Россия» дает возможность принимать решение демократично», — написала Поклонская в своем телеграм-канале, подчеркнув, что ко второму чтению готовит поправки.

Сама партия при этом собирается обсудить меры, которые, возможно, будут приняты в качестве «наказания». И первый очевидно назревающий вопрос: насколько этично то, что партия в демократической стране может пытаться «воздействовать» на одного из своих членов? Прежде чем думать, что ответ на этот вопрос однозначный, напомню, что именно благодаря участию в партии Поклоская и другие депутаты являются частью фракции. Более того, «было принято решение президиума генерального совета партии «Единая Россия», согласованное с председателем, о консолидированной поддержке данного «пакета»; соответственно, было решение президиума фракции о консолидированном голосовании».

Читайте также:  Официальный представитель МИД России обвинила Линкявичюса в хамстве

Но если решение партии в итоге обеспечило прохождение закона, насколько вообще необходимо обсуждение голоса Поклонской? Если с самого начала депутат не скрывала своих намерений, то и причин для удивления здесь совсем нет. Какое решение, в таком случае, будет оптимальным?

Про саму суть поступка Натальи. Не могу не отметить, что история получилась довольно хитрая. Специально или нет, но Поклонская, чей имидж некоторой частью населения ставился под сомнение после известных обстоятельств, сегодня вернула себе звание любимицы народа. Это дороже и сильнее всех возможных дисциплинарных мер. Не хочу называть это пиар-ходом, но волей-неволей, именно он и вышел. Она почти затмила Зюганова с его пламенной речью, заставив говорить про принципы и стойкость.

Более того, поступила она крайне разумно, заявив, что готовит поправки. То есть против самой реформы она не выступает, но хочет доработать закон (что, по идее, является работой всех народных избранников). Для депутата нормально заниматься доработкой проектов и голосовать за ту версию, которая считается нормальной. Как бы Поклонская не любила царя, принципы демократии она знает прекрасно.

Не жмись, лайкни!!!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Подробнее в Общество
«Победа» осталась за США

Лоукостер «Аэрофлота» возьмет еще 15 Boeing 737MAX8 Как выяснил “Ъ”, притом что «Аэрофлот» обещает взять 50 новых российских самолетов МС-21,...

Налоговики запросили доступ к счетам россиян

Стремительно растет количество ведомств, желающих получить тотальный контроль за гражданами страны.   Теперь в этом списке отметилась Федеральная налоговая служба:...

Как на Урале за наш счет чествовали «Николая Кровавого»

В связи с так называемыми "царскими днями" обозреватель общероссийского еженедельника "Патриот" А.Головенко направил Журналистское обращение губернатору Свердловской области Е.В.Куйвашеву. Вот...

Путин разрешил владельцам охотничьего оружия снаряжать патроны

Президент России Владимир Путин подписал закон, разрешающий владельцам охотничьего и спортивного оружия самим снаряжать патроны к нему. Согласно изменениям в...

Закрыть