Отмена выборов? Давно пора!

Отличная заметка на Тг-канале Незыгарь:

«ОколоКремля идут дебаты- утратил институт выборов свой институциональный смысл или его еще можно потерпеть? Все исследования показывают, что запрос на выборную модель в регионах и городах отсутствует. 

Легитимность для глав регионов в действующей модели не возникает от выборности. Новая легитимность основывается на президентском мандате. Губернатор как компромиссный кандидат региональных элит получает мандат от Президента и легитимируется им в регионе.

Отмена выборов- вопрос времени. Запрос общества — ликвидировать совершенно не нужные институты. Запрос элит -убрать формальные обязательства, увеличивающие издержки. 

И даже в новой программе подготовки кадров до минимума убрана политическая составляющая. Технологии решений есть, а как вести избирательную кампанию- отсутствует. 

Нужен выборный губернатор? нет. 

Есть модель консенсуса — ваш губернатор, наш контракт. 

Нужен выборный законодательный региональный орган? нет. Заксобрания вполне могут заменяться на консультационные советы, формируемые мандатом АП.

Нет необходимости и в избрании Президента. Назначение на высший пост может производить Госсовет». 

Правильно! А то все вокруг да около. Давно пора выборы запретить — в нынешнем виде они все равно не имеют никакого смысла. Всех «губернаторов», равно как и «законодателей» (кстати, зачем они?) — назначать из АП. Там досье на каждого прочитают, да и определят годен/негоден. А что еще? Не простым же людям во все это вникать — им работать надо, на пенсию зарабатывать…

Читайте также:  Порошенко подписал указ о прекращении договора о дружбе с Россией‍

Ну а с точки зрения критики можно меланхолически заметить только одно: в описанной системе вообще всё завязано на президенте. Это даже еще хуже советской модели, где все было завязано на одну партию, которая будто бы обладала «единственно верной идеологией». Партия — более гибкая в политическом плане вещь, она хотя бы может меняться, выдвигая на передний план те или иные новые фигуры. Когда ж РФ прямо и откровенно завязывается на одного человека («почему имярек должен быть руководителем? — Да вы что, его ж Сам назначил!») — надо быть готовым к тому, что при разрушении представления о легитимности президента, при падении к нему доверия, моментально разрушится вообще ВСЁ.

Но нас же риски не пугают, не правда ли? Да и какие основания считать, что отношение к Путину может поменяться?

Не жмись, лайкни!!!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Подробнее в Политика
Роспотребнадзор оштрафовал гостиницы на 10 млн рублей за завышение цен перед ЧМ

Роспотребнадзор выявил 832 случая завышения цен на гостиничные услуги в городах, где принимают чемпионат мира по футболу. Ведомством заведено более...

Юмашев как советник Путина может уравновесить элиты, заявили политологи

Переназначение Валентина Юмашева советником президента РФ уравновешивает внутреннюю повестку, создает новые каналы коммуникации с группами элит несилового направления, а также может формировать...

Каждый второй немец захотел отставки Меркель

Около 43 процентов немцев уверены, что канцлеру Германии Ангеле Меркель стоит покинуть свой пост. Такие результаты опроса приводит институт общественного...

США захотели ввести санкции против еще одного российского олигарха

Американские конгрессмены попросили главу Минфина США Стивена Мнучина и госсекретаря Майка Помпео проверить, не попадают ли действия российского бизнесмена Владимира...

Закрыть