Медведев — стране: Смотрите футбол и радуйтесь, как я

В правительстве в упор не замечают возмущения россиян предлагаемой реформой. Или делают вид

Чем больше возмущаются россияне предложенным правительством Дмитрия Медведева законопроектом о повышении пенсионного возраста, тем упорнее гнут свое инициаторы этого самого повышения. На этот раз с очередным «убедительным доводом» выступил Минфин, обнародовав проект «Основных направлений бюджетной и налоговой политики на 2019 — 2021 годы». Согласно документу, государственный трансферт на страховые пенсии начнет сокращаться уже через полтора года, с 2020-го. Просто потому, как утверждается, что необходимость в нем постепенно сойдет на нет, так как Пенсионный фонд РФ (ПФР) сможет наращивать собственные доходы быстрее расходов.

Если верить «выкладкам» ведомства господина Силуанова, основанным на гипотетических расчетах о «несомненной пользе» работы россиян до 63-х (женщины) — 65-ти (мужчины) лет, доходы ПФР уже с будущего года (при условии, что реформу утвердят), начнут расти, как на дрожжах. И составят в 2019 году 5,17 трлн. руб., в 2020 году — 5,42 трлн. руб., а ещё через год — 5,79 трлн. руб. Ведь из чего складывается доход? Из страховых взносов трудящихся. В дальнейшем, зомбируют нас, эффект от повышения доходов ПФР, а с ним и сумма будущих пенсий, будет только нарастать, поскольку к 2028 году пенсионный возраст для мужчин повысится в общей сложности на пять лет, а для женщин к 2034 году — на восемь.

Как уточнил на днях А. Г. Силуанов, «пенсии будут увеличиваться в среднем примерно на 1 тыс. рублей в год, достигнув в 2019-м в среднем 15,4 тыс. рублей, а к 2024 году 20 тысяч». Что привет, как подчеркивается, «к существенному повышению уровня пенсионного обеспечения граждан».

Читаешь подготовленную им и его сотрудниками пояснительную записку к правительственному законопроекту о пенсионной реформе, и умиляешься. Это как же заживут (если доживут) наши уважаемые старики: целых 20 тысяч рублей в месяц на руки и ни в чем себе не отказывай! К слову, сам Антон Германович, ныне 55-летний, тоже подпадает под реформу. Только вряд ли переживает за свое будущее в старости. Работу — случись что (вдруг сократят?!) — ему в Кремле быстро найдут, на биржу или в сторожа не пойдет. Он же — голова!

Читайте также:  Лукашенко вовлек Путина в скандал на ОДКБ

Любопытно, что вся эта «история с реформой» разворачивается параллельно обсуждению в правительстве «первостепенных задач по выполнению майских (2018 г.) указов президента РФ». А одна из главных, озвученных главой государства, как мы помним, это снижение в два раза к 2024 году уровня бедности населения. Чиновники, как подчеркивается, несут персональную ответственность за её выполнение. Но в казне, как выясняется, средств на это самое выполнение может не хватить. О чем заявил в минувший понедельник Алексей Кудрин, возглавляющий ныне Счетную палату России.

В общем, денег нет, но благосостояние населения повысим. Видимо, за счет самого населения, которому предлагается работать дольше. При этом естественный вопрос большинства россиян — где работать? — правительство почему-то упорно игнорирует. Что и стало одной из основных причин протестных настроений в стране. Основная масса протестующих — это люди в возрасте «за 50». Они не понаслышке знают о том, как сложно немолодым специалистам найти работу, а тем, кто работает, сохранить за собой место. Как справедливо заметила учредитель фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер, увеличивать нужно не продолжительность жизни, а ее качество. «Но главное — нужно прекратить врать, — подчеркнула она. — Если мы будем рассказывать, начиная с нижнего уровня до министра, а потом президенту, как все хорошо, то вот и будем получать такие поручения, как увеличение продолжительность жизни. Это как в свое время с обезболивающими лекарствами. Получили же указание «обезболить всю страну за 2018 год».

Неоднозначно оценивают инициативу с пенсионной реформой и политологи. К примеру, Александр Пожалов, директор по исследованиям Института социально-экономических и политических исследований, говорит, что реформа не один год обсуждалась властью кулуарно, при этом «позитивных аргументов в пользу повышения возраста, названо так и не было». Что ж удивляться теперь протестным настроениям и уверенностью людей в том, что связаны пенсионные инициативы правительства главным образом с дефицитом средств у государства, стремлением властей компенсировать его за счет наших карманов?

Читайте также:  Порошенко признал, что украинцы бегут из страны

К слову, о кулуарности. Она и сейчас «в ходу». В частности, при обсуждении реформы на местном уровне. Питерский парламент на прошлой неделе на закрытом заседании согласился, что «эта мера (повышение пенсионного возраста — авт.) необходима для адаптации к сложившимся демографическим условиям, а пенсионеры, которым придется потерпеть, в итоге получат пенсии побольше». По ходу дела в зале развернулась было битва тех, кто «протаскивал» данное утверждение и его противниками. «Грабежом под футбольную анестезию» называли оппоненты предлагаемую реформу. Но силы оказались неравны: 37 «за», 12 «против» в пользу представителей «Единой России», которых среди невских парламентариев большинство.

— Пенсионная реформа нужна, но проводить её нужно иначе и начинать только после широкого общественного обсуждения, — считает Наталья Евдокимова, ответственный секретарь Правозащитной организации Петербурга, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. — Почему этого не было сделано? Или предыдущие ошибки ничему не научили власть? Вспомним пресловутую монетизацию в начале 2000-х годов. Не было ни одного региона в стране, где бы люди не возмущались затеянным, многие на этой почве слегли. И сейчас население категорически против, но в правительстве этого в упор не замечают. Или решили, что после такого успеха на выборах президента Путина, какой был минувшим мартом, можно уже ни у кого ничего не спрашивать? Делать с людьми, что захочется?

«СП»: — Минфин убеждает нас, что реформа улучшит жизнь пенсионеров, мол, есть расчеты…

— Конечно, пенсии вырастут — на целую тысячу рублей! А с ней, как водится, поднимут цены на коммунальные услуги, бензин и т. д. Почему Силуанов и его подчиненные не посчитали, сколько сейчас у нас работающих пенсионеров и почему люди не хотят «уходить на покой»? Больше половины тех женщин, кому уже исполнилось 55 лет, продолжают трудиться. И совсем не из-за того, что им не хочется отдохнуть. Просто пенсия унизительно маленькая. Я иногда думаю, что вся эта затея с возрастным повышением задумана исключительно ради действующего президента страны. Он в свои 65 лет демонстрирует хорошую физическую форму. Давая тем самым понять, что не устал от работы, готов ещё не один срок, равняйтесь, мол…

Читайте также:  The Nation (США): сценарий Пиночета на Украине

Развивает тему Ольга Безрукова, социолог, доцент профильной кафедры Санкт-Петербургского университета.

«СП»: — На ваш взгляд, насколько продумана и объективна предложенная правительством РФ пенсионная реформа?

 — Назвать её хорошо продуманной я не могу. Уже хотя бы по тому, как восприняло предложенный законопроект большинство россиян. Протесты идут по всей стране. Если бы не мировой футбольный чемпионат, они добрались бы уже до Кремля. К осени, я думаю, ситуация будет накаляться. Потому что, в отличие от инициаторов реформы, люди понимают: она ведет не к повышению благосостоянию граждан, а к их дальнейшему обнищанию. Прежде всего, на периферии, где не развит рынок труда. Где тех, чей возраст «за…», под разными предлогами выдавливают с рабочих мест. А пособия по безработице — форменная насмешка, мизер, на который прожить невозможно, хоть как там экономь.

«СП»: — С другой стороны, в большинстве ведущих стран мира повышение пенсионного возраста уже идет.

 — Нельзя сравнивать, там совершенно иной уровень жизни, нам и не снилось! Кроме того, там своих граждан загодя готовили к подобной реформе. Те, кого она непосредственно касалась, знали о ней за 3−4 года до выхода на пенсию. А россиянам предлагают уже через полгода начать «молодеть». Реформа должна проводиться с учетом развития рынка труда. И при должных (не остаточных!) инвестициях в здравоохранение. Мы с коллегами разработали в свое время по просьбе городской администрации концепцию социального развития, предложив среди прочего открытие центров поддержки мужского здоровья. Прошло с тех пор несколько лет, центров до сих пор нет. А смертность среди наших мужчин меньше, увы, не становится. Вот над чем надо работать в первую очередь. Только когда добьемся успехов в этом, можно говорить о реформе! Мы вкладываем миллиарды в футбольные стадионы, в другие проекты из числа необязательных, не решая социальных проблем. Потому в глазах большинства россиян предлагаемое повышение пенсионного возраста и выглядит как удавка.

 

Не жмись, лайкни!!!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Подробнее в Политика
Кудрин: На майский указ Путина нет денег

Радужные планы правительства может скорректировать глобальный кризис Средств, заложенных Минфином до конца 2021 года на исполнение майского указа президента РФ Владимира Путина, может...

В 2019 году резко снизится рост реальных заработных плат россиян

Минфин РФ заявил о резком снижении роста реальных заработных плат россиян. Согласно прогнозам, показатель уменьшится более чем в несколько раз....

Стало известно, сколько заработает государство от повышения НДС

Министр финансов Антон Силуанов рассказал, сколько дополнительных средств в бюджет принесет повышение НДС на 2% и куда эти деньги будут...

Аналитики не увидели предпосылок роста экономики РФ даже при отмене санкций

Даже в случае отмены санкций рост российской экономики вряд ли ускорится, пишут аналитики АКРА. Западные ограничения повлияли на компании не...

Закрыть