Истоическое «Status quo»

Прекрасно понимая, что сейчас перспективы победы Русского Дела на Украине почти призрачны, тем не менее, такую возможность допускаю и потому спрашиваю (себя в том числе): «как будем делить Украину»?
Нынешнюю Украину, естественно… не историческую (заключающуюся в границах 5-6 областей вокруг Киева).

Я вижу желательное будущее нынешних территорий Украины следующим образом:
1. Федеративная (конфедеративная) Народная Республика Новороссия в составе Харьковской, Одесской, Донецкой, Луганской, Херсонской, Николаевской, Днепропетровской и Криворожской народных республик, а также Приднестровской Молдавской Республики.
2. Украинская Федеративная Народная Республика — в составе республик (областей) Киевской, Черниговской, Полтавской, Черкасской и, возможно, некоторых других.
3. Обе федеративные республики должны войти в обновленное Российское Союзное Государство (вместе с Белоруссией и Российской Федерацией) — с общей армией, валютой, внешней политикой, экономикой и основными общегосударственными законами (но со значительной автономией в местном законодательстве, связанной с местными традициями, климатом, наличием природных ресурсов, количеством и составом коренного населения и т.п.).

Остаются вопросы:
— оставлять-ли «западенцам» возможность создать собственное «украинское государство» в западных областях (Винница, Житомир, Луцк и т.п.)?
— возвращать-ли полякам (с учетом их откровенно враждебной по отношению к России и русским позиции) Галицию и Волынь? Возвращать ли венграм и словакам Закарпатье?

Читайте также:  Украина ввела санкции против ряда российских компаний

С точки зрения рационализма, «западенские» регионы, где отрицание собственной изначальной русскости местами дошло до маразма, будет представлять из себя длительную «головную боль» для остальной России. Их придется постоянно контролировать военно-полицейскими методами, что чревато нагрузками на экономику, внешнеполитическими осложнениями и постоянно угрозой нового мятежа при ослаблении центральной власти. Главный же аргумент против их присоединения — «Насильно мил не будешь»… (Что не исключает их воссоединения в будущем — если обновленная «Большая Россия» сумеет создать привлекательный образ жизни и культуры для тех, кто остался вне ее границ).
С другой стороны — существование компактного и относительно крупного «псевдоукраинского» государства, наверняка одержимого идеями «реванша» и поддерживаемого США и их союзниками — будет постоянной угрозой для мирного и успешного развития западно-русских регионов — Украины и Новороссии. «Недобитый враг» в любой момент будет готов «ужалить» соседа. «Сколько волка ни корми — он всё в лес смотрит».
И вот тут, как раз, логичным шагом было-бы «поделить» те земли .которые волею судеб (а более всего — волею Сталина, которого так ненавидят на Украине и в Польше), достались УССР по итогам Второй Мировой войны. Отдать исторически принадлежащие Польше «кресы», уступить этнически-венгерские и этнически-словацкие территории соответственно Венгрии и Словакии. И оставить «щирых» «иванов, не помнящих родства» на тех территориях ,какие останутся — с существенно ограниченными ресурсами и населением.
Можно также все-таки помочь в создании независимого национального государства Русинов, о чем русинская интеллигенция мечтает уже столетие с лишним.
Однако, если с венграми и словаками, теоретически, договориться вполне можно (у власти в обоих государствах сейчас вполне вменяемые политические силы, защищающие свои национальные интересы), то другое дело — Варшава… подменившая свои национальные интересы холопской зависимостью от США. Увеличив Польшу за счет западной части бывшей Украины, мы рискуем получить еще более наглого и усилившегося врага, которые будет воспринимать уступку своим национальным интересам — как слабость и будет (все из той-же многовековой дурной ревности к России — как «укравшей у Польши шансы на собственную Империю») лишь еще более враждебной. (Хотя, объективно, в современном мире России и Польше делить-то особо нечего, — мы вполне могли-бы наладить добрососедские отношения и даже придти к органичному взаимовыгодному союзу — с целью сохранения и приумножения славянского национального ядра).

Читайте также:  Бедные американцы... Снова их выборам мешают. Но кто на этот раз?

Еще раз подчеркну — такие рассуждения сейчас являются «чисто теоретическими» — мы пока непрерывно отступаем (и на внешних фронтах, и на внутренних). Но понимать — «что, собственно, мы хотим в идеале» и думать об этом — на мой взгляд — следует заранее. А то в определенный момент нас будет — как нынешнего Наногения — носить «без руля и ветрил» по морю событий… (хотя для него и его команды куда больше подходит другое выражение — «как говно в проруби»).

Не жмись, лайкни!!!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Подробнее в Политика
Граждан подключат к новой накопительной пенсии без их согласия

Реформа накопительной пенсии в России будет базироваться на норме закона, признающей молчание выражением воли. Граждан могут автоматически подключить к выплате...

Правительство подготовило паспорта нацпроектов на 4,6 трлн рублей

Разработанные правительством паспорта к 12 национальным проектам внесены в Совет при президенте России по стратегическому развитию и нацпроектам. Об этом...

Россиянам обещали не присваивать идентификационные номера сразу при рождении

В Минюсте РФ в связи с запуском с 1 октября единой электронной базы ЗАГС пообещали, что россияне не будут получать...

Про маленькую Венгрию и путинскую Россию

Есть в Европейском Союзе небольшое государство Венгрия, некогда входившее в социалистический восточный блок, где лидерствовал СССР. Язык венгерский относится к...

Закрыть